首页 运维干货漫谈 HTTP 连接

漫谈 HTTP 连接

运维派隶属马哥教育旗下专业运维社区,是国内成立最早的IT运维技术社区,欢迎关注公众号:yunweipai
领取学习更多免费Linux云计算、Python、Docker、K8s教程关注公众号:马哥linux运维

漫谈 HTTP 连接插图

本文首先会 HTTP 的特点和优缺点,然后会详细介绍 HTTP 长连接和短连接的连接管理,通过阅读本文能够对 HTTP 连接有个深入的认识。

漫谈 HTTP 连接插图(1)

通过前面的 HTTP 系列文章,想必大家已经知道 HTTP 协议的基本知识,了解它的报文结构,请求头、响应头等细节。

HTTP 的特点

所以接下来先是聊聊 HTTP 协议的特点、优点和缺点。既要看到它好的一面,也要正视它不好的一面,只有全方位、多角度了解 HTTP,才能实现“扬长避短”,更好地利用 HTTP。

灵活可扩展

首先, HTTP 协议是一个“灵活可扩展”的传输协议。

HTTP 协议最初诞生的时候就比较简单,本着开放的精神只规定了报文的基本格式,比如用空格分隔单词,用换行分隔字段,“header+body”等,报文里的各个组成部分都没有做严格的语法语义限制,可以由开发者任意定制。

所以,HTTP 协议就随着互联网的发展一同成长起来了。在这个过程中,HTTP 协议逐渐增加了请求方法、版本号、状态码、头字段等特性。而 body 也不再限于文本形式的 TXT 或 HTML,而是能够传输图片、音频视频等任意数据,这些都是源于它的“灵活可扩展”的特点。

而那些 RFC 文档,实际上也可以理解为是对已有扩展的“承认和标准化”,实现了“从实践中来,到实践中去”的良性循环。

也正是因为这个特点,HTTP 才能在三十年的历史长河中“屹立不倒”,从最初的低速实验网络发展到现在的遍布全球的高速互联网,始终保持着旺盛的生命力。

可靠传输

第二个特点, HTTP 协议是一个“可靠”的传输协议。

这个特点显而易见,因为 HTTP 协议是基于 TCP/IP 的,而 TCP 本身是一个“可靠”的传输协议,所以 HTTP 自然也就继承了这个特性,能够在请求方和应答方之间“可靠”地传输数据。

它的具体做法与 TCP/UDP 差不多,都是对实际传输的数据(entity)做了一层包装,加上一个头,然后调用 Socket API,通过 TCP/IP 协议栈发送或者接收。

不过我们必须正确地理解“可靠”的含义,HTTP 并不能 100\% 保证数据一定能够发送到另一端,在网络繁忙、连接质量差等恶劣的环境下,也有可能收发失败。“可靠”只是向使用者提供了一个“承诺”,会在下层用多种手段“尽量”保证数据的完整送达。

当然,如果遇到光纤被意外挖断这样的极端情况,即使是神仙也不能发送成功。所以,“可靠”传输是指在网络基本正常的情况下数据收发必定成功,借用运维里的术语,大概就是“3 个 9”或者“4 个 9”的程度吧。

应用层协议

第三个特点,HTTP 协议是一个应用层的协议。

这个特点也是不言自明的,但却很重要。

在 TCP/IP 诞生后的几十年里,虽然出现了许多的应用层协议,但它们都仅关注很小的应用领域,局限在很少的应用场景。例如 FTP 只能传输文件、SMTP 只能发送邮件、SSH 只能远程登录等,在通用的数据传输方面“完全不能打”。

所以 HTTP 凭借着可携带任意头字段和实体数据的报文结构,以及连接控制、缓存代理等方便易用的特性,一出现就“技压群雄”,迅速成为了应用层里的“明星”协议。只要不太苛求性能,HTTP 几乎可以传递一切东西,满足各种需求,称得上是一个“万能”的协议。

套用一个网上流行的段子,HTTP 完全可以用开玩笑的口吻说:“不要误会,我不是针对 FTP,我是说在座的应用层各位,都是垃圾。”

请求 – 应答

第四个特点,HTTP 协议使用的是请求 - 应答通信模式。

这个请求 - 应答模式是 HTTP 协议最根本的通信模型,通俗来讲就是“一发一收”“有来有去”,就像是写代码时的函数调用,只要填好请求头里的字段,“调用”后就会收到答复。

请求 - 应答模式也明确了 HTTP 协议里通信双方的定位,永远是请求方先发起连接和请求,是主动的,而应答方只有在收到请求后才能答复,是被动的,如果没有请求时不会有任何动作。

当然,请求方和应答方的角色也不是绝对的,在浏览器 - 服务器的场景里,通常服务器都是应答方,但如果将它用作代理连接后端服务器,那么它就可能同时扮演请求方和应答方的角色。

HTTP 的请求 - 应答模式也恰好契合了传统的 C/S(Client/Server)系统架构,请求方作为客户端、应答方作为服务器。所以,随着互联网的发展就出现了 B/S(Browser/Server)架构,用轻量级的浏览器代替笨重的客户端应用,实现零维护的“瘦”客户端,而服务器则摈弃私有通信协议转而使用 HTTP 协议。

此外,请求 - 应答模式也完全符合 RPC(Remote Procedure Call)的工作模式,可以把 HTTP 请求处理封装成远程函数调用,导致了 WebService、RESTful 和 gPRC 等的出现。

无状态

第五个特点,HTTP 协议是无状态的。

这个所谓的“状态”应该怎么理解呢?

“状态”其实就是客户端或者服务器里保存的一些数据或者标志,记录了通信过程中的一些变化信息。

你一定知道,TCP 协议是有状态的,一开始处于 CLOSED 状态,连接成功后是 ESTABLISHED 状态,断开连接后是 FIN-WAIT 状态,最后又是 CLOSED 状态。

这些“状态”就需要 TCP 在内部用一些数据结构去维护,可以简单地想象成是个标志量,标记当前所处的状态,例如 0 是 CLOSED,2 是 ESTABLISHED 等等。

再来看 HTTP,那么对比一下 TCP 就看出来了,在整个协议里没有规定任何的“状态”,客户端和服务器永远是处在一种“无知”的状态。建立连接前两者互不知情,每次收发的报文也都是互相独立的,没有任何的联系。收发报文也不会对客户端或服务器产生任何影响,连接后也不会要求保存任何信息。

“无状态”形象地来说就是“没有记忆能力”。比如,浏览器发了一个请求,说“我是小明,请给我 A 文件。”,服务器收到报文后就会检查一下权限,看小明确实可以访问 A 文件,于是把文件发回给浏览器。接着浏览器还想要 B 文件,但服务器不会记录刚才的请求状态,不知道第二个请求和第一个请求是同一个浏览器发来的,所以浏览器必须还得重复一次自己的身份才行:“我是刚才的小明,请再给我 B 文件。”

我们可以再对比一下 UDP 协议,不过它是无连接也无状态的,顺序发包乱序收包,数据包发出去后就不管了,收到后也不会顺序整理。而 HTTP 是有连接无状态,顺序发包顺序收包,按照收发的顺序管理报文。

但不要忘了 HTTP 是“灵活可扩展”的,虽然标准里没有规定“状态”,但完全能够在协议的框架里给它“打个补丁”,增加这个特性。

其他特点

除了以上的五大特点,其实 HTTP 协议还可以列出非常多的特点,例如传输的实体数据可缓存可压缩、可分段获取数据、支持身份认证、支持国际化语言等。但这些并不能算是 HTTP 的基本特点,因为这都是由第一个“灵活可扩展”的特点所衍生出来的。

小结

  1. HTTP 是灵活可扩展的,可以任意添加头字段实现任意功能;

  2. HTTP 是可靠传输协议,基于 TCP/IP 协议“尽量”保证数据的送达;

  3. HTTP 是应用层协议,比 FTP、SSH 等更通用功能更多,能够传输任意数据;

  4. HTTP 使用了请求 - 应答模式,客户端主动发起请求,服务器被动回复请求;

  5. HTTP 本质上是无状态的,每个请求都是互相独立、毫无关联的,协议不要求客户端或服务器记录请求相关的信息。

HTTP的连接管理

HTTP 的连接管理也算得上是个“老生常谈”的话题了,你一定曾经听说过“短连接”“长连接”之类的名词,今天让我们一起来把它们弄清楚。

短连接

HTTP 协议最初(0.9/1.0)是个非常简单的协议,通信过程也采用了简单的“请求 - 应答”方式。

它底层的数据传输基于 TCP/IP,每次发送请求前需要先与服务器建立连接,收到响应报文后会立即关闭连接。

因为客户端与服务器的整个连接过程很短暂,不会与服务器保持长时间的连接状态,所以就被称为“短连接”(short-lived connections)。早期的 HTTP 协议也被称为是“无连接”的协议。

短连接的缺点相当严重,因为在 TCP 协议里,建立连接和关闭连接都是非常“昂贵”的操作。TCP 建立连接要有“三次握手”,发送 3 个数据包,需要 1 个 RTT;关闭连接是“四次挥手”,4 个数据包需要 2 个 RTT。

而 HTTP 的一次简单“请求 - 响应”通常只需要 4 个包,如果不算服务器内部的处理时间,最多是 2 个 RTT。这么算下来,浪费的时间就是“3÷5=60\%”,有三分之二的时间被浪费掉了,传输效率低得惊人。

漫谈 HTTP 连接插图(2)

单纯地从理论上讲,TCP 协议你可能还不太好理解,我就拿打卡考勤机来做个形象的比喻吧。

假设你的公司买了一台打卡机,放在前台,因为这台机器比较贵,所以专门做了一个保护罩盖着它,公司要求每次上下班打卡时都要先打开盖子,打卡后再盖上盖子。

可是偏偏这个盖子非常牢固,打开关闭要费很大力气,打卡可能只要 1 秒钟,而开关盖子却需要四五秒钟,大部分时间都浪费在了毫无意义的开关盖子操作上了。

可想而知,平常还好说,一到上下班的点在打卡机前就会排起长队,每个人都要重复“开盖 - 打卡 - 关盖”的三个步骤,你说着急不着急。

在这个比喻里,打卡机就相当于服务器,盖子的开关就是 TCP 的连接与关闭,而每个打卡的人就是 HTTP 请求,很显然,短连接的缺点严重制约了服务器的服务能力,导致它无法处理更多的请求。

长连接

针对短连接暴露出的缺点,HTTP 协议就提出了“长连接”的通信方式,也叫“持久连接”(persistent connections)、“连接保活”(keep alive)、“连接复用”(connection reuse)。

其实解决办法也很简单,用的就是“成本均摊”的思路,既然 TCP 的连接和关闭非常耗时间,那么就把这个时间成本由原来的一个“请求 - 应答”均摊到多个“请求 - 应答”上。

这样虽然不能改善 TCP 的连接效率,但基于“分母效应”,每个“请求 - 应答”的无效时间就会降低不少,整体传输效率也就提高了。

这里我画了一个短连接与长连接的对比示意图。

漫谈 HTTP 连接插图(3)

在短连接里发送了三次 HTTP“请求 - 应答”,每次都会浪费 60\% 的 RTT 时间。而在长连接的情况下,同样发送三次请求,因为只在第一次时建立连接,在最后一次时关闭连接,所以浪费率就是“3÷9≈33\%”,降低了差不多一半的时间损耗。显然,如果在这个长连接上发送的请求越多,分母就越大,利用率也就越高。

继续用刚才的打卡机的比喻,公司也觉得这种反复“开盖 - 打卡 - 关盖”的操作太“反人类”了,于是颁布了新规定,早上打开盖子后就不用关上了,可以自由打卡,到下班后再关上盖子。

这样打卡的效率(即服务能力)就大幅度提升了,原来一次打卡需要五六秒钟,现在只要一秒就可以了,上下班时排长队的景象一去不返,大家都开心。

连接相关的头字段

由于长连接对性能的改善效果非常显著,所以在 HTTP/1.1 中的连接都会默认启用长连接。不需要用什么特殊的头字段指定,只要向服务器发送了第一次请求,后续的请求都会重复利用第一次打开的 TCP 连接,也就是长连接,在这个连接上收发数据。

当然,我们也可以在请求头里明确地要求使用长连接机制,使用的字段是 Connection,值是 “keep-alive”。

不过不管客户端是否显式要求长连接,如果服务器支持长连接,它总会在响应报文里放一个 “Connection: keep-alive” 字段,告诉客户端:“我是支持长连接的,接下来就用这个 TCP 一直收发数据吧”。

不过长连接也有一些小缺点,问题就出在它的“长”字上。

因为 TCP 连接长时间不关闭,服务器必须在内存里保存它的状态,这就占用了服务器的资源。如果有大量的空闲长连接只连不发,就会很快耗尽服务器的资源,导致服务器无法为真正有需要的用户提供服务。

所以,长连接也需要在恰当的时间关闭,不能永远保持与服务器的连接,这在客户端或者服务器都可以做到。

在客户端,可以在请求头里加上“Connection: close”字段,告诉服务器:“这次通信后就关闭连接”。服务器看到这个字段,就知道客户端要主动关闭连接,于是在响应报文里也加上这个字段,发送之后就调用 Socket API 关闭 TCP 连接。

服务器端通常不会主动关闭连接,但也可以使用一些策略。拿 Nginx 来举例,它有两种方式:

  1. 使用“keepalive_timeout”指令,设置长连接的超时时间,如果在一段时间内连接上没有任何数据收发就主动断开连接,避免空闲连接占用系统资源。

  2. 使用“keepalive_requests”指令,设置长连接上可发送的最大请求次数。比如设置成 1000,那么当 Nginx 在这个连接上处理了 1000 个请求后,也会主动断开连接。

另外,客户端和服务器都可以在报文里附加通用头字段“Keep-Alive: timeout=value”,限定长连接的超时时间。但这个字段的约束力并不强,通信的双方可能并不会遵守,所以不太常见。

队头阻塞

看完了短连接和长连接,接下来就要说到著名的“队头阻塞”(Head-of-line blocking,也叫“队首阻塞”)了。

“队头阻塞”与短连接和长连接无关,而是由 HTTP 基本的“请求 - 应答”模型所导致的。

因为 HTTP 规定报文必须是“一发一收”,这就形成了一个先进先出的“串行”队列。队列里的请求没有轻重缓急的优先级,只有入队的先后顺序,排在最前面的请求被最优先处理。

如果队首的请求因为处理的太慢耽误了时间,那么队列里后面的所有请求也不得不跟着一起等待,结果就是其他的请求承担了不应有的时间成本。

漫谈 HTTP 连接插图(4)

还是用打卡机做个比喻。

上班的时间点上,大家都在排队打卡,可这个时候偏偏最前面的那个人遇到了打卡机故障,怎么也不能打卡成功,急得满头大汗。等找人把打卡机修好,后面排队的所有人全迟到了。

性能优化

因为“请求 - 应答”模型不能变,所以“队头阻塞”问题在 HTTP/1.1 里无法解决,只能缓解,有什么办法呢?

公司里可以再多买几台打卡机放在前台,这样大家可以不用挤在一个队伍里,分散打卡,一个队伍偶尔阻塞也不要紧,可以改换到其他不阻塞的队伍。

这在 HTTP 里就是“并发连接”(concurrent connections),也就是同时对一个域名发起多个长连接,用数量来解决质量的问题。

但这种方式也存在缺陷。如果每个客户端都想自己快,建立很多个连接,用户数×并发数就会是个天文数字。服务器的资源根本就扛不住,或者被服务器认为是恶意攻击,反而会造成“拒绝服务”。

所以,HTTP 协议建议客户端使用并发,但不能“滥用”并发。RFC2616 里明确限制每个客户端最多并发 2 个连接。不过实践证明这个数字实在是太小了,众多浏览器都“无视”标准,把这个上限提高到了 6\~8。后来修订的 RFC7230 也就“顺水推舟”,取消了这个“2”的限制。

但“并发连接”所压榨出的性能也跟不上高速发展的互联网无止境的需求,还有什么别的办法吗?

公司发展的太快了,员工越来越多,上下班打卡成了迫在眉睫的大问题。前台空间有限,放不下更多的打卡机了,怎么办?那就多开几个打卡的地方,每个楼层、办公区的入口也放上三四台打卡机,把人进一步分流,不要都往前台挤。

这个就是“域名分片”(domain sharding)技术,还是用数量来解决质量的思路。

HTTP 协议和浏览器不是限制并发连接数量吗?好,那我就多开几个域名,比如 shard1.chrono.com、shard2.chrono.com,而这些域名都指向同一台服务器 www.chrono.com,这样实际长连接的数量就又上去了,真是“美滋滋”。不过实在是有点“上有政策,下有对策”的味道。

小结

这一讲中我们学习了 HTTP 协议里的短连接和长连接,简单小结一下今天的内容:

  1. 早期的 HTTP 协议使用短连接,收到响应后就立即关闭连接,效率很低;

  2. HTTP/1.1 默认启用长连接,在一个连接上收发多个请求响应,提高了传输效率;

  3. 服务器会发送“Connection: keep-alive”字段表示启用了长连接;

  4. 报文头里如果有“Connection: close”就意味着长连接即将关闭;

  5. 过多的长连接会占用服务器资源,所以服务器会用一些策略有选择地关闭长连接;

  6. “队头阻塞”问题会导致性能下降,可以用“并发连接”和“域名分片”技术缓解。

参考文章

​原文链接:https://www.cnblogs.com/huansky/p/14221846.html

本文链接:http://www.yunweipai.com/39351.html

网友评论comments

发表评论

邮箱地址不会被公开。

暂无评论

Copyright © 2012-2021 YUNWEIPAI.COM - 运维派 京ICP备16064699号-6
扫二维码
扫二维码
返回顶部