译者：新炬网络浙江大数据团队
作者：Cloud Technology Partners首席架构师、MDOT网络CTO Mike Kavis
原文：https://www.forbes.com/sites/mikekavis/2017/04/28/docker-and-kubernetes-friends-or-foes/#535b89b33394
Docker的估值已经超过10亿美元，成为容器引擎的标准，但是谷歌的Kubernetes在业务流程引擎中也越来越火。我经常被问到，Kubernetes是Docker的威胁吗？
许多人认为容器中的价值是在业务流程层中的，这就是为什么他们认为Kubernetes是Docker的直接威胁。我不同意，因为Docker不是容器公司而是一家平台公司。理解这一点，就必须了解Docker的历史。
PaaS vs CaaS
Docker曾经名为dotCloud，是一家PaaS公司。所有PaaS解决方案都可以利用封装下的容器使其能够执行复杂的任务，例如实时迁移，以便不用停机就可以部署软件。 四年前，dotCloud开放了其基础容器技术称为Docker。几乎立刻一个大社区就产生了，dotCloud从一个纯粹的PaaS公司转向名为Docker的容器公司。
接下来的两年Docker融资了1.9亿美元并普及了容器即服务（CaaS）的概念。其CTO，Solomon Hykes从PaaS经验中认识到，PaaS使用的最大挑战之一是开发人员往往过于规范。CaaS背后的理念是，客户可以集中化与他们相关的技术组件，并在Docker产品和服务的帮助下，组装一个由容器化组件组成的非规范性平台。这对彼此来说都是最好的，开发人员从基础IT管道抽象出来，而不是必须选择PaaS供应商的技术和方法。转向CaaS使Docker成为一家平台公司，而不是容器公司，容器只是一种手段。
业务流程
一旦客户接受容器的概念，他们需要一个解决方案来调度和管理容器。编排工具就是这个解决方案。 最常见的编排工具是Kubernetes，Mesos和Docker Swarm。 Kubernetes是目前市场上最成熟和最具可扩展性的解决方案，占有最大的市场份额。这三个编排工具都是开源的，客户只需要付费即可使用。
Docker和Kubernetes没办法放在一起比较，因为你不能将业务流程工具与一个平台进行比较，你只能比较他们的用户。Kubernetes是Google多年来一直使用的基础技术，两年前才向公众发布，它用于众多大型全球部署。而Docker Swarm处于起步阶段，并于去年6月才在DockerCon 2016大会上宣布了业务流程功能。Swarm的一个优点是与Docker平台中的许多安全功能集成，例如密钥管理。对于没有大规模要求的客户更喜欢用Swarm，因为它可以与Docker平台更好地整合。
容器领域的价值在哪里？
迄今为止在业务流程领域中领头是Kubernetes。这导致许多人认为Kubernetes是Docker的威胁，DockerCon在其刚结束的2017大会上发布了Project Moby，它用于组装专门的容器系统。 Moby项目使客户能够即插即用自己喜欢的技术组件来定制自己的平台，编排只是平台的一层。
Docker并不关心他们的客户选择哪个业务流程工具，他们的工作是让客户轻松插入他们最喜欢的编排工具，无论是Swarm还是其它的工具。 实际上Docker是商品化的编排引擎，真正的价值在于平台，那才是钱。 所以Docker和Kubernetes的比较没什么意义，Docker真正应该和VMWare、CloudFoundry等平台竞争。
我也不认为Docker和Google是对手。过去这两家公司肯定有争议，去年Google的Kelsey Hightower和Docker的Solomon Hykes就在Twitter上有一番争论。我相信，Kelsey对Docker缺乏开放性的批评，有助于推动Docker将Kubernetes作为Docker平台上业务流程层的选择。这样Google变得不再是容器生态系统中的敌人，而更多的是合作伙伴。
Docker目前投入更多在支持服务上，越多人使用，其收入就越多，如果说Kubernetes是最受欢迎的编排引擎，并是管理容器化应用程序的极佳选择，那么它也更能让Docker公司投入更多的Docker引擎在生产环境中。
在我看来，Kubernetes不是Docker的终结者而是推动者。更进一步来说，业务流程工具只是Docker平台的商品。所有的业务流程引擎都会驱动容器的发展，对Docker来说重要的是容器使用率的增加。业务流程引擎是Docker平台的关键组成部分，它使他们成为朋友，而不是敌人。
本文链接：https://www.yunweipai.com/15729.html
网友评论comments